“小罐茶”近年来声名鹊起，销量节节攀升。然而“人红是非多”，该公司在市场上发现，深圳A公司未经其许可，擅自在A公司生产销售的茶叶产品的显著位置突出使用与 “小罐茶”商标近似标识，极易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，侵害其注册商标专用权，遂将两家公司告上法院。

深圳市宝安法院经审理认为，原告依法享有“小罐茶”商标专用权，且具有较高的知名度。在隔离比对状态下，被告在被控侵权产品上使用的标识与原告注册商标构成近似，且被控侵权产品属于原告商标核定使用商品，故被告的行为侵犯原告的注册商标专用权并判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失100万元；判被告在《中国工商报》上刊登声明以消除不良影响。

随后被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审法院判决驳回被告上诉，维持原判。

【来源：深圳特区报】