商标侵权严重情节
发布日期：2019-04-26 12:12
浏览次数：85
由爱将知识产网专业解答：
“情节严重”情形至少包括侵权标识与被侵权商标标识相同，使用在相同商品上，足以导致消费者混淆，且侵权时间长、重复侵权、侵权地域广，社会影响较大、损害后果比较严重等。
解读：
商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
该款中的“情节严重”应当至少包括下列情形之一：
第一，侵权标识与被侵权商标标识相同，且二者使用的商品相同；
第二，侵权标识与被侵权商标标识相同，且二者使用的商品类似，导致相关公众容易产生混淆；
第三，侵权标识与被侵权商标标识非常近似，且二者使用的商品相同或者类似，导致相关公众容易产生混淆；
第四，侵权期间比较长，可将侵权行为持续的时间超过一年的认定为侵权期间较长；
第五，侵权产品的制造地、销售地范围较广，可将侵权行为的制造地、销售地跨越了一个省、自治区或直辖市的认定为侵权范围较广；
第六，侵权行为系重复侵权，包括：侵权人曾因同样的商标侵权行为被行政处罚，或被司法认定构成侵权，或向商标权人承认从事商标侵权行为等情形；
第七，侵权行为的社会影响较大，包括：侵权行为涉及众多消费者利益，或侵权产品在社会公众中产生比较严重的负面评价等情形；
第八，损害后果比较严重，包括：侵权行为给权利人造成的实际损失巨大，或者侵权人侵权获利巨大，或者对权利人的社会声誉造成严重的负面影响等；
第九，其他可以认定为情节严重的情形。
本文部分摘自：中国法院报“侵犯商标专用权惩罚性赔偿责任的司法适用-朱丹”
法条：
商标法六十三条第一款 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
“情节严重”情形至少包括侵权标识与被侵权商标标识相同，使用在相同商品上，足以导致消费者混淆，且侵权时间长、重复侵权、侵权地域广，社会影响较大、损害后果比较严重等。
解读：
商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
该款中的“情节严重”应当至少包括下列情形之一：
第一，侵权标识与被侵权商标标识相同，且二者使用的商品相同；
第二，侵权标识与被侵权商标标识相同，且二者使用的商品类似，导致相关公众容易产生混淆；
第三，侵权标识与被侵权商标标识非常近似，且二者使用的商品相同或者类似，导致相关公众容易产生混淆；
第四，侵权期间比较长，可将侵权行为持续的时间超过一年的认定为侵权期间较长；
第五，侵权产品的制造地、销售地范围较广，可将侵权行为的制造地、销售地跨越了一个省、自治区或直辖市的认定为侵权范围较广；
第六，侵权行为系重复侵权，包括：侵权人曾因同样的商标侵权行为被行政处罚，或被司法认定构成侵权，或向商标权人承认从事商标侵权行为等情形；
第七，侵权行为的社会影响较大，包括：侵权行为涉及众多消费者利益，或侵权产品在社会公众中产生比较严重的负面评价等情形；
第八，损害后果比较严重，包括：侵权行为给权利人造成的实际损失巨大，或者侵权人侵权获利巨大，或者对权利人的社会声誉造成严重的负面影响等；
第九，其他可以认定为情节严重的情形。
本文部分摘自：中国法院报“侵犯商标专用权惩罚性赔偿责任的司法适用-朱丹”
法条：
商标法六十三条第一款 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
